Lo sentimos. Esta página sólo está disponible en el idioma que está viendo actualmente.

Sorry. This page is only available in the language you are currently viewing.

Cerrar | Close

Comparte esta página:

Derechos Humanos o la Propiedad Privada, ¿Cuál cuenta más?

Salvador Sandoval MD  |  Issue: Julio | Agosto 2012
Foto: Salvador Sandoval MD
MERCED, CALIFORNIA - Manifestantes a favor de la Ordenanza "Just Cause ".

MERCED, CALIFORNIA—Los bancos están desalojando a inquilinos quienes rentan casas en bancarrota, supuestamente porque los posibles compradores prefieren ver las viviendas vacias. A pesar de esto, existe un exceso de viviendas vacias mientras que aumenta el número de personas sin techo. Esto no es justo.

Como ejemplo, Maria y su familia perdieron su casa al no poder hacer los pagos de hipoteca cuando se derrumbó el valor de las viviendas en el 2008. Consecuentemente ellos fueron obligados a rentar casa. Mas unos cuantos días antes de la Navidad recibieron una orden de evicción, cual entraba en vigor en unos cuantos días. Ellos no sabían que el inversionista dueño de la casa que rentaban, había dejado de hacer sus pagos, qunque todavía seguía colectando la renta.

Merced y el Valle de San Joaquin en general experimentan una tasa alta de desempleo crónico, y aun se sufre los efectos del derrumbe del mercado de hipotecas. Arriba del 60% de los residentes de la ciudad son inquilinos. Muchos siguen rentando casas y apartamentos sin saber que los dueños se encuentran en incumplimiento de los pagos de las hipotecas. Cuando se consideran los recortes presupuestales del estado, los recortes devastadores de programas de seguridad, la creciente tasa de desempleo y de desalojo, las acciones de los banqueros y sus compinches se ven por lo que son—acciones crueles e inhumanas calculadas para proteger solo las ganancias de los banqueros.

Bajo la bandera de preservar “la sanctidad de la propiedad privada,” una coalición de agentes de bienes raíces, inversionistas, negociantes, miembros del Tea Party, nuevos miembros elegidos del concilio y el nuevo alcalde Thurston encabezaron el ataque para revocar la ley de sólo unos  meses, Just Cause. Just Cause proteje los derechos de inquilinos en el evento de la privación del derecho de redimir las hipotecas. Notablemente ausentes de esta alianza repugnante en contra de la nueva ley fueron los banqueros. Pero sus intereses fueron bien representados por sus compincheses quienes hacían el trabajo sucio de sus patrones, los banqueros.

Tuvieron éxito en las dos primeras audiencia, por un voto de 4 contra 3, con el empate roto por el nuevo alcalde Thurston. Después de la segunda audiencia del 4 de junio, la cual apoyo la primera decisión, la revocación de la nueva ley “Just Cause” entra en vigor en 30 dias.

Reclamando que los banqueros son proprietarios y por eso tienen todo el derecho, la oposición se perturbo porque se contrapusieron los derechos humanos y los derechos de la propieda. En particular, les ofendió que un miembro del concilio declaro: “ todo esto [la revocación de la nueva ley ]se trata de dinero… representa una movida política de los que tienen mucho en contra de los que no tienen nada.”

Con el lema “ los bancos fueron rescatados, pero nosotros fuímos abandonados”, miembros de Occupy Merced, Tenants United, Journey for Justice y el público en general abandonaron la audiencia antes de que se diera la decisión esperada. Ahora se preparan para defender la ley “Just Cause” por medio de colectar firmas para un referéndum que se opone a la revocación de la nueva ley. Esto exige una campaña grande para educar al público. Pero hay que aprender quienes son nuestros enemigos y quienes son nuestros amigos.

Deje Su Comentario | Leave a Comment

* Requerido | Required
- Su Correo Electrónico no sera publicado. | Your Email will not be published.

Haga clic aquí para obtener el Formulario de Donación para órdenes por correo